Todelliset kustannukset: kalsiumkloridi (CaCl2) vs. RH-testaus

Betonin kosteustestauksessa on jo vuosia käyty keskustelua vedettömän kalsiumkloridin (CaCl2) ja suhteellisen kosteuden (RH) testauksen välillä.

Lattia-asennusurakoitsijat ovat jo pitkään luottaneet näihin menetelmiin betonilaattojen kosteustasojen arvioimiseksi ennen valmiiden lattiatuotteiden asentamista. Vaikka kalsiumkloridi on ollut perinteinen valinta kustannustehokkuutensa vuoksi, suhteellisen kosteuden testaus on noussut esiin kattavampana vaihtoehtona viime vuosina.

Vertaillaanpa näitä kahta testausmenetelmää ja selvitetään, kumpi niistä todella hallitsee betonin kosteustestauksen maailmassa.

• CaCl-testi vs. RH-testi: Materiaalit
• CaCl-testi vs. RH:n aika
• Moninkertaista säästöt

Lattianpäällystäjäurakoitsijat ovat vuosikymmenten ajan tehneet kosteustestejä betonilaatan asianmukaisen "kuivuuden" varmistamiseksi ennen valmiiden lattiatuotteiden asentamista. vedetön kalsiumkloridi (CaCl1950) antoi kosteushöyrypäästöjen nopeuden (MVER), joka on ollut alan vertailuarvo XNUMX-luvulta lähtien.

1990-luvulla asiantuntijat nostivat esiin metodologisia huolenaiheita ja ehdottivat, että CaCl-testi ei osoittanut riittävän perusteellista kuvaa betonin kosteusolosuhteista. Siitä lähtien suhteellisen kosteuden (RH) testaus on noussut esiin vaihtoehtona. Molempia testejä voidaan edelleen käyttää, mutta monet saattavat kysyä: kumpi on paras?

CaCl-testi vs. RH-testi: Materiaalit

Useimmat yritykset etsisivät vastausta tähän kysymykseen ensisijaisesti kustannuksista. Ja pelkästään kustannusten perusteella näyttäisi siltä, ​​että kalsiumkloridi on parempi vaihtoehto. Jos urakoitsijat soveltavat kalsiumkloriditestiä 13 eri kohdassa 10,000 147.95 neliöjalan kokoista laattaa, he maksavat materiaalikustannuksina 11.38 dollaria eli XNUMX dollaria testiä kohden.

Rakennusalalla CaCl-testi saattaa vaikuttaa kustannustehokkaalta.

CaCl-testi vs. RH:n aika

Mutta aika on myös rahaa, ja juuri siinä vedettömän kalsiumkloridin testistä tulee raskassarjalainen. Jos urakoitsijat sijoittavat paikan päällä olevia suhteellisen kosteuden mittareita 40 %:n syvyyteen 13 eri kohtaan 10,000 94 neliöjalan kokoisessa laatassa, he voivat saada kokonaissuhteellisen kosteuden arvioinnin XNUMX %:n tarkkuudella. vähemmän aikaa kuin vedettömän CaCl2:n testi.

Ottamalla käyttöön suhteellisen kosteuden testauksen urakoitsijat säästävät 54.82 työtuntia kustannuksissa.

nopea kauppa rh

Moninkertaista säästöt

Urakoitsijat maksavat suhteellisen kosteuden perusteella tehtävästä kosteustestistä 452.02 dollaria lisää ja säästävät siitä 54.82 työtuntia. Lisäksi CaCl-testi mittaa kosteushöyryn päästöjä laatan pinnalla. Se ei osoita kosteustasoja tai kosteuden siirtymistä betonilaatan läpi.

Sekä ajan että testin eheyden perusteella mitattuna RH-betonin kosteustestaus näyttää olevan pitkällä aikavälillä etulyöntiasemassa korkeammista alkukustannuksista huolimatta.

Mitä tehdä 54.82 tunnilla budjetistasi? Palkkaa urakoitsijat! Näin kauan voisit työllistää seuraavat ammattilaiset kosteustestauksesta säästyneen summan (452.02 dollaria) perusteella kerrottuna heidän keskimääräisellä kansallisella palkallaan vuonna 2022:

Lähde: Yhdysvaltain työtilastovirasto (verkko).

Rajoitetussa budjetissa RH-testi on sekä metodologisesti että taloudellisesti parempi kuin vedetön kalsiumkloriditesti. Betonilaatat ja rakennusprojektit hyötyvät.

Ilmainen lataus – Mikä Rapid RH -anturi sopii sinulle parhaiten?

Jason Spangler

Jasonilla on yli 20 vuoden kokemus myynnistä ja myynnin johtamisesta useilla eri toimialoilla, ja hän on menestyksekkäästi tuonut markkinoille useita tuotteita, mukaan lukien alkuperäiset Rapid RH® -betonikosteustestit. Hän työskentelee tällä hetkellä Wagner Metersillä Rapid RH® -tuotteiden myyntipäällikkönä.

Viimeksi päivitetty 30. heinäkuuta 2024