Video 5 – Kalsiumkloridin annetaan vääriä lukemia (osa 2)
Edellinen video Seuraava video
Seuraavassa diassa tarkastelemme kalsiumkloridipakkausten ja betonista antureilla mitatun sisäisen suhteellisen kosteuden välistä suhdetta. Minulta kysytään usein: Mikä on tämä suhde? Vastaako kolme paunaa betonin pinnalta mitattuna tiettyä kosteusprosenttia betonin pohjalla?
No, tämä kaavio perustuu noin 100 eri mittaukseen, joissa kalsiumkloridipakkaukset asetettiin betonin pinnalle ja kosteusanturi porattiin betoniin aivan sen viereen. Useat kollegani ympäri maata ja organisaatiomme tekivät näitä mittauksia. Olemme piirtäneet ne tähän.
Vasemmalla pystyakselilla näkyvät ASTM-kalsiumkloridipakkaus numerot 2, 4, 6, 8 paunaa, ja vaaka-akselilla kaavion alareunassa näkyy sisäinen suhteellinen kosteus 50 %:sta 100 %:iin.
Ensi silmäyksellä ei oikeastaan ole mitään yhteyttä. Se on eräänlainen hajontadiagrammi. Jos suhteellisen kosteuden ja kalsiumkloridipakkauksen arvojen välillä olisi hyvä ja selkeä yhteys, voisi olettaa pisteiden olevan samansuuntaisia ja suoraviivaisia, mutta näin ei tietenkään ole. Mutta tästä datasta on joitakin hyödyllisiä tietoja.
Ensinnäkin, jos katsot noita tusinaa pistettä aivan oikealla puolella yläreunassa, huomaat, että mikä tahansa kalsiumkloridipakkauksen arvo, joka on yli noin 10 paunaa, osoittaa yleensä, että laatan kosteus on yli 90 %.
Päinvastoin ei kuitenkaan pidä paikkaansa, mistä puhumme ihan kohta. Opin tästä työstä, että jos kalsiumkloridipakkauksen arvo on erittäin korkea, sanotaan vaikka yli 10 paunaa, lattia on märkä ja sisäinen suhteellinen kosteus on todennäköisesti korkea. Jos kuitenkin tarkastellaan kaikkia näitä kohtia alle noin 5 paunan päästötason, havaitaan, ettei niillä ole mitään yhteyttä sisäiseen suhteelliseen kosteuteen. Sisäinen kosteus voi vaihdella 50 prosentista lähes 100 prosenttiin.
Nämä testit mittaavat siis kahta hyvin eri asiaa. Toisaalta kalsiumkloridipakkaus kertoo, mitä betonin pinnalla tapahtuu, ja se on herkkä kosteudelle, lämpötilalle ja betonin pinnalle. Betoniin työnnetty anturi kertoo meille todellisen suhteellisen kosteuden kehon sisällä, ja ne ovat kaksi eri asiaa. Joten testit eivät oikeastaan liity toisiinsa.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että kalsiumkloriditestin, ASTM F1869, osalta tiedämme, että se määrittää osan vapaasta kosteudesta laatan pinnan lähellä. Tiedämme, että valitettavasti tälle testille ei ole olemassa alkuperäistä dataa, ei taustaa mistään 1940-, 50- tai 60-luvuilla tehdystä testistä. Sarjojen mitoille, kalsiumkloridin määrälle tai edes sille, että käytimme kalsiumkloridia, ei ole tieteellistä perustaa.
Emme tiedä mitään taustatietoa, todellista teknistä taustatietoa siitä, miksi lattiapäällysteiden ja liimojen asennuksen raja-arvoksi on valittu kaksi, kolme tai edes viisi paunaa kosteuspäästöjä 30 tai 40 vuoden ajalta. Tiedämme, että testi ei määritä tarkasti todellista kosteuspäästöjen määrää ASTM-standarditestillä E96 mitattuna. Syvät kosteusongelmat ovat itse asiassa piilossa, eikä niitä näy tässä testimenetelmässä.
Seuraavalla dialla muutama lisähuomautus. Tiedämme myös, että vesi/sementtisuhde vaikuttaa kalsiumkloridipakkauksen tulokseen. Betonin seoksella on itse asiassa vaikutusta testin tuloksiin. Ympäristön suhteellinen kosteus ja lämpötila vaikuttavat siihen. Jos mittaat kalsiumkloridiarvoa viileämpänä ja kuivempana päivänä, saat alhaisen tuloksen. Lämpimämpänä tai kosteampana päivänä saat korkeamman tuloksen.
Voit saada sekä vääriä positiivisia että vääriä negatiivisia tuloksia. Voit saada tällä testillä sekä korkeita että matalia tuloksia, jotka eivät ole kovin hyödyllisiä. Tiedämme myös, että kosteushöyryn päästötasot yleensä muuttuvat. Saatat mitata lattian tänään ja sitten asentaa lattian. Jos sinulla on vika, olemme monta kertaa nähneet, että olet palannut ja toistanut testin ja saat myöhemmin korkeamman arvon. Tämä johtuu siitä, että lattian kosteus on noussut lähelle pintaa.
Joten se on testi, joka muuttuu riippuen siitä, miten laatan kosteuskuva muuttuu. Mielestäni mikään testi, joka antaa erilaisia tuloksia säästä, lämpötilasta ja testipäivästä riippuen, ei pohjimmiltaan anna sinulle kovin hyödyllistä tietoa.
Yksi tärkeimmistä havainnoistani on luultavasti se, että suhteellista kosteutta käytetään ympäri maailmaa. Kalsiumkloriditestejä on ollut olemassa 1940-luvulta lähtien. Jos se oli loistava testi ja se antoi hyödyllistä tietoa, miksi sitä ei ole otettu käyttöön eri puolilla maailmaa? Vain Yhdysvalloissa toimivat valmistajat käyttävät ja määrittelevät testin. Joten mielestäni siinä on pohjimmiltaan joitakin vikoja, ja betonin todellisen kosteuskuvan mittaamiseen on paljon parempi tapa, ja se on suhteellisen kosteuden käyttö.
800-634-9961
